Dass die Politiker auf mich nicht zuhören werden., Dass die Leute gehen, immer noch über die gleichen abstimmen., Dass sich die Zusammensetzung nicht umziehen kann. Aber das verwickelt nicht, dass er aufhören muss, Lösungen einzubringen. Oder ist es vielleicht zu schweigen besser?
Es geht nicht, darum zu planen. Eine Sache ist ein makroökonomisches Quadrat wo das Einzige, was aperecen BIPprojektionen, Arbeitslosigkeit und Defizit sind und andere das beschließt, was sich ereignen wird. Dass es klar bleibt, dass ein makroökonomisches Quadrat nur eine Schätzung ist. Die Schätzung kann gemacht sein, complejísimos Systeme econométricos mit Menge von Variablen benutzend oder ein paar Variablen und mit einem absolut primären System gebrauchend. Weil er dir Genauigkeit garantiert, wenn es darum geht, kein Vorbild zu erraten, wähle ich den einfachsten.
Und er ist, dass es, wenn er gesehen war, so oft die affektierten statistischen Modelle von Zentralen Bänken, Universitäten, Internationale Organismen und Volkswirtschaftler von Ansehen entscheiden, eine bescheidene Stellung anzunehmen nötig ist und zu spielen nicht vorzuhaben, um Dios mit affektierten Modellen zu sein.
Damit ein makroökonomisches Quadrat haben kann Möglichkeiten des richtig Handelns, soll Realist sein. Was verstehe ich durch Realisten? Guter, war vorhaben zum Beispiel absolut unwirklich, dass 700.000 Wohnungen in Spanien jedes Jahr gebaut wurden oder dass jedes Jahr 100.000 M des Aussehens hineinbrachte, um unsere galoppierende Verschuldung zu finanzieren. Auch nicht wäre realistisch, zu denken, dass wir grenzenlos eine Verschuldung seitens des Staates der 115.000 M im Jahr werden halten können. Dafür ist ja realistisch, das Defizit auf 5 % das nächste Jahr zurückzuführen. Es gibt den, der sagt, dass ein Abschneiden in den Gehalten und Renten den Konsum verringern wird und irgendeine Wiedererlangungshoffnung ruinieren. Jedoch wird der Konsum nicht abnehmen.
Die Sparsamkeit der Spanier ist absolut unzulänglich, um das öffentliche Defizit zu halten und gleichzeitig die Notwendigkeiten von Unternehmen und Privatpersonen zufrieden zu stellen. Es ereignet sich die sogenannte Wirkung Vertreibung dann: Die Finanzierungsforderung des Staates vertreibt vom Markt die Privatpersonen und Unternehmen Kläger des Kredits. Die größte Flüssigkeit, die ins System ein kleineres öffentliches Defizit einbringen würde, würde eine Vermehrung der privaten Umkehrung erlauben und würde Arbeitsplätze schaffen, die das Niveau des Konsums halten würden. Die Lösung von Löhne, nicht nur im öffentlichen Boden herunternehmen, wenn nicht auch im privaten, das eine elegante Lösung noch populär nicht ist aber kurzfristig die einzige mögliche ist. Außerdem besteht darin, eine Sache Löhne herunterzunehmen und andere näht die Kaufkraft. Der Lohnabstieg, und die Verminderung der Kosten für die Unternehmen, die zubereitet ist, würden sie einen Preisabstieg voraussetzen.
Dafür würden alle eingeführten Produkte seine Preise halten. Es würde sich eine "selektive Deflation" ereignen, die jene Produkte mit größerem zusätzlichem in Spanien geschaffenem Wert betreffen würde. Die "selektive Deflation" würde den Verlust der Kaufkraft wegen des Lohnabstieges begrenzen und würde zur Vermehrung beitragen oder Erhaltung der Verwendung würde um die in Spanien gewurzelten Unternehmen und nämlich den ganzen Konsum erhöhen.
Ich beharre, zu konkurrieren, Löhne herunternehmend, ist für bestimmte Zeit erwünscht noch tragbar aber ist kurzfristig die einzige Lösung, um aus dem Schritt auszugehen. Es ist ein Lohnabstieg viel besser, dass eine Steigung der Steuern. Der Lohnabstieg macht uns wettbewerbsfähiger und verringert die Kosten des Staates. Die Steigung der Steuern erfüllt das Erste und schwer das Zweite nicht. Den IVA hinaufzutragen, ist im Moment ein fürchterlicher Irrtum.
Ein Abstieg der 10 % würde in den Löhnen einen Verlust der Kaufkraft der 4 % voraussetzen, während die Steigung des IVA nur einen Verlust der 1,5 % voraussetzen wird. und er wird für nichts nicht dienen, schlechter noch: Es wird die Arbeitslosigkeit zunehmen. Jemand wird sagen, dass hübsche Art, die Produktivität und die Löhne … zu vermehren: Sie verringernd!!
Aber es ist nötig, von bewusst zu sein, den wir über unseren Posiblilidades erleben und der, die Anpassung verschieben, viel schlechter sein wird. Wenn die Arbeitslosigkeit nicht bald herunterzukommen anfängt, können sich viele der fraglichen Kredite in säumiger Zahler und endlich in unbezahlte verwandeln. Die Schuld der Privatpersonen ist so groß, dass sich das Bankwesen, wenn sie 10 % der hypothekarischen Kredite entscheiden, dem notwendigen Vorrat nicht stellen können wird und sie zum Staat eilen werden und dann wäre das Defizit und andere unvermeidliche Steigung der Steuern unerträglich.
Die Regierung hat alle seine Hoffnungen gesetzt, um das Defizit in einer Wiedererlangung des wirtschaftlichen Wachstums zu reduzieren. Aber das fehlerfreie Aufwerfen ist genau das Gegenteil: Nur die Reduzierung des Defizits kann die Wiedererlangung bringen.
Das Ziel von in 3 % für 2012 wachsen, ist perfekt machbar. Spanien hält Strecke sowohl für Verbesserung der Produktivität als auch für Vermehrung der Nummer von Personal, um in diesem Rhythmus zu wachsen. Wenn wir kontrollieren (frieren) wir die Löhne zwischen 2012 (ein und 2015 wird ein wichtiger Teil dieses Wachstums von der Verwendung sein (wenigstens eine Million von Arbeitsplätzen). Ab 2015 werden die ausschlaggebendesten Fragen die Qualifikation der Arbeiter und das Fassungsvermögen sein, wenn man als Minimum das Wachstum der 3 %, mit einer Verwendungsschöpfung von 300.000 Arbeitsplätzen im Jahr halten will, um ausländisches Kapital anzuziehen. Wir werden viel unser lehrreiches Niveau verbessern sollen, 35 % sind von analphabetische funktionelle, die im Jahr unsere Institute spucken, unannehmbar. Auch verlangt die Universität nach einer gründlichen Reform. Betreffs des Zweiten wird die nationale Sparsamkeit nicht genügend sein, um diese ganze Verwendung zu schaffen aber wenn wir Steuern herunternehmen, je nachdem Verwendung geschaffen wird und (fast) der ganze Staat des Wohlstandes demontiert wird, werden uns Umschalter nicht fehlen.
Aber, welche Nasen: Alles Vorige, wem er bedeutet!! Wenn wir schon wissen, dass das System nicht veränderbar ist.
In der Zusammenkunft sagt dieser Carlos Rodríguez Braun, dass einer der Volkswirtschaftler, die mehr ihn beeinflusst haben, Anthony De Jasay ist. Jasay unterstützt darauf, dass der Staat immer zum Wachsen neigt und betreffs des Vorhandenseins des beschränkten Staates pessimistisch ist. In anderer seiner Antworten sagt CRB: "Der einzige Trost ist, dass der Druck fical schon es genügend gehoben ist als damit er viel nur so politische Kosten … hinauftragen kann"
CRB glaubt, dass der Statu quo durch gute nicht tauschen wird, die unsere Vorschläge sind, obwohl er jedoch das Handtuch nicht wirft, aber seit einer Art des Verzichts. Der Verzicht, von dem Möglichkeit seiner Begrenzung nur, wenn eine Mehrheit klar die Nachteile bemerkt, die der Staat erzeugt, existiert.
Mittlerweile sind das in der unermesslichen Mehrheit der Leute, was er ihm einführt, die Karrieren von Fernando Alonso oder Sachen durch den Stil. Und wenn sich nichts verändert, werden die Sachen dann seinem natürlichen Lauf folgen. Das öffentliche Defizit wird nicht abnehmen, weil es keinen Rand gibt, um die Kosten zu verringern, ohne Konflikte mit Gewerkschaften, Autonomien oder manchen Sektor mit Druckfassungsvermögen zu provozieren. Die Steigung des IVA oder anderer Steuern wird nicht gelingen, die Erhebung vermehren, sondern er noch mehr die Wirtschaft deprimieren wird.
So dass in zu warten, dass die ausländischen Umschalter Rechenschaft ablegen, von der es keine Art gibt Freunde, nur bleibt. Und dann werden die Leute, die tranquílamente den Aperitif nehmen, sehend, Alonso andere Karriere gewinnen, der Wirklichkeit entgegentreten sollen. Was jetzt in Griechenland geschieht, kann instruktiv sein, wovon der Fall in Spanien gekommen geschehen konnte. Obwohl Griechenland klarer Spanien nicht ist.
Sowieso werden wir das dicke Problem innerhalb 10 Jahre haben, wenn wir zu dieser Zeit die Probleme des Alterns, den energetischen und dieser der Erziehung nicht beschließen, unser Verfall wird unvermeidlich sein.
2020 …
Mit 40 Jahren der niedrigen Geburtenzahl (1980-2020) und der Generation des Baby boom der 60-70 im Begriff, in Pension zu gehen.
Mit unseren Atomkraftwerken im Begriff, seine Periode des brauchbaren Lebens zu beenden.
Mit Hunderten von Millionen von Arbeitern der auftauchenden Länder mit besserer Erziehung und viel weniger als die unseren kassierend.
Wir können im Jahr 2020 nicht warten.
Grüße Freunde.
Download Melrose Place (2009) S01E14 Stoner Canyon now
No comments:
Post a Comment