Lysenkismo und James Hansen

Lysenkismo und James Hansen

durch Bob Carter

März 3, 2010

[Osten der Versuch ist, den die ABC von Australien versucht hat zu zensieren. Die Geschichte hier zu sehen]

Ist das der Hansenismo, der gefährlicher als der Lisenkismo ist?

Am 23. Juni 1988, ist James Hansen, ein junger Mann modelista Computer-nicht gekannt bis damals, vor dem Kongress der Vereinigten Staaten in einer Audienz auf klimatischer Änderung erschienen. In jener Gelegenheit Hansen hat er ein Schaubild gebraucht, um seine Hörer zu überzeugen, dass ein intensives Wärmen Ende des XX. Jahrhunderts geschah. Ein Blick schien über das Fenster es zu bestätigen, weil das einer dieser Tage achicharrantes von Sommer von Washington war.

Später hat er geschrieben, in Washington Post sich rechtfertigend (vom 11. Februar 1989), dass "die Offenkundigkeit des Treibhauseffektes, steigend, so stark ist, dass die politischen Führer nicht zu alarmieren unverantwortlich war,".

Das Zeugnis von Hansen hat in den Portalen der Zeitungen geendet, und in einigen Tagen glaubte die Mehrheit des amerikanischen Publikums, dass eine klimatische Apokalypse in der Drehung der Ecke war. Der Hase des globalen Wärmens ist entkommen. Von hier Hansen tranformó in einem Stern mediática vom Klima, das kurz ging, die offenherzigen in einer Konferenz in Adelaide Festival gefangen nehmen.

15 Jahre später, in Scientific American von März 2004, hat Hansen geschrieben, dass "Der Nachdruck in extremen Bühnen ein in Zeit angepasst sein kann, wenn das Publikum und die Politiker vom Problem der klimatischen Änderung relativ unwissend waren. Jetzt ist die Notwendigkeit jedoch von beweisbar objektiven klimatischen konsequenten Bühnen, womit er realistisch ist".

Aber diese Verwandlung ist zur Wirklichkeit zu viel spät gekommen, weil Tausende von Klimatologen in der Zwischenzeit im Wagen der Paste gansa eingestiegen hatten. Jetzt ist der Alarmismo des globalen Wärmens von einigen weltweiten Kosten in vereinigter Forschung und Bürokratie geschätzt in 10 Milliarden Dollar angetrieben.

Die Wissenschaftler und die Bürokraten menschlich seiend, müsste man die Macht solcher Geldsummen nicht unterschätzen, um nicht nur die Politiker, sondern den wissenschaftlichen Prozess selbst zu verderben. In Wiedererkennen dieser Tatsachen wird das Ende manchmal "hansenismo" gebraucht, um das Klima der Hysterie zu beschreiben, die, bis vor Kurzem, die Presse und die politische, Handels-, und öffentliche Meinung eingepackt hat, in einer sterblichen Umarmung.

Die Geschichte der Wissenschaft rechnet mit dem Fall der ideologischen sowjetischen Kontrolle der Biologie Mitte des XX. Jahrhunderts durch den wissenschaftlichen Agrarwissenschaftler Trofim Lysenko, der für 1940 zu Direktor des influssreichen Instituts der Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften gekommen war. Lysenko und seine Verfolger wiesen die "gefährlichen westlichen Begriffe" der Genetik von Mendel und der Evolution von Darwin ab. Sie zogen das Sehen lamarckiana vom Erbe der erworbenen Charaktere vor; wirklich, dass die Kühe geübt sein konnten, um mehr Milch zu geben und dass seine Zuchten diesen Strich erben würden.

Obwohl eine irrationale Hypothese dieser war nicht von Anfang des 19. Jahrhunderts ausgegeben sein, war die Idee für die 30-er Jahre von vielen Arten versucht worden und es war bekannt, dass sie falsch war. Nach seiner Anwendung in der biologischen Forschung in Landwirtschaft und anderer in der UdSSR in Verbindung gebrachter Disziplin zu verlangen, war, und nicht nur durch die fehlerhafte Verfolgung der Wissenschaftler katastrophal, die stattgefunden hat; der Legat dieser traurigen Episode folgt bis den heutigen Tag, in Nachteil in der russischen Biologie setzend.

Der Lysenkismo ist gewachsen, um vier primäre Wurzeln zu teilen:

• Die Notwendigkeit, die praktische Bedeutung der auf die Notwendigkeiten angewendeten Wissenschaft der Gesellschaft zu beweisen;
• Die Anhäufung der Offenkundigkeiten, um die "Verbesserung" des Begriffes als ein Vertreter des kausalen Beweises zu zeigen;
• Korruption der adeligen Ursache, wo die Information manipuliert wird, um in einer Ursache zu unterstützen, die als eine obere Wahrheit gesehen wird; und
• Ideologische Glut; solcher, dass die Dissidenten als "Feinde der Wahrheit verschwiegen sind."

Die erste dieser Wurzeln ist stark stellt in den Einstellungen der australischen Regierung zur Finanzierung der Wissenschaften schon seit dem entlegenen 1980 vor. Drei restliche Wurzeln belegen die Technik schmal durch Beispiele, die jetzt von den Bangemachern des globalen Wärmens hinter seinen Zielen gebraucht sind - wie er neulich vom Climategate und den Skandalen des IPCCgate ausgestellt war, damit alle es sehen können.

Der Lisenkismo hat hauptsächlich in der Wissenschaft und in der sowjetischen Gesellschaft beschädigt, während der Hansenismo seinen schädlichen Einfluss auf die ganze Welt während über 20 Jahre ausgeübt hat. Der steigende klimatische entstehende Alarmismo hat während viel Zeit das kostbare öffentliche Vertrauen untergehöhlt, von dem die Wissenschaft seinen traditionellen Einfluss und Lebensunterhalt herausnimmt, und jetzt hat der Climategate Abzugsgraben überall geöffnet.

Der klimatische Alarmismo des Hansenismo hat auch den Ruf vieler Bekanntmachungen, 'journals' beschädigt und wissenschaftliche Organisationen, die sein voriges sorgfältiges publizierendes und organisatorisches Gleichgewicht durch den Umweltalarmismo und die kahle Anwaltschaft durch das globale Wärmen ersetzt haben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die zukünftigen Historiker der Wissenschaft in der Raserei des Alarmismo der klimatischen Änderung wie schädlicherer immer noch beurteilen, dass der Lysenkismo, wegen des Misstrauens, das der Kollaps des Paradigmas des globalen Wärmens schon über dem Gebrauch der Wissenschaft beigebracht hat, um die Verwalter von politische moderne zu informieren.

Statt die Führung auszuüben, die verzweifelt notwendig ist, um das zu korrigieren, und um den öffentlichen Glauben in der Wissenschaft und die Wissenschaftler wiederzuherstellen, zeigen die Erklärungen der Berater in Forschungen von Australien, dass sie, bis jetzt, das Argument verloren haben und dass sie schon sogar auf das Thema nicht konzentriert sind.

So haben wir Megan Clark, CEO von CSIRO, im Radius ABC 612 von Brisbane prahlend, dass "es 40 Wissenschaftler des CSIRO im Paneel des IPCC gibt," als ob das etwas war, worauf es nötig wäre, sich stolz zu fühlen. Mittlerweile, beschreibt Australien der Präsident von Universities, Peter Coaldrake, im Skandal des Climategate als "dieses Massaker tabloide von der Wissenschaft". Dann, hat Margaret Sheil CEO des Australischen Forschungsrates, gesagt, dass sie tief durch die negative von den Emails erzeugte Rückwirkung der Forschungseinheit des Klimas von East Anglia, [und] die Kritiken von Rajendra Kuma Pachauri, Chef des IPCC besorgt ist.

Endlich, ist der Wissenschaftler in Chef Penny Sackett, soviel ich weiß, silente seit seinem Kommentar "ich auch geblieben" vom 9. Februar in Hilfe einer harmlosen Erklärung des Segens den Skeptikern des Klimas ausgegeben vom wissenschaftlichen Chef von Großbritannien, John Beddington. Aller Einfluss hatten sie auf Dr. Beddington die Sehen dieser unabhängigen Wissenschaftler, er kann sich halten, das apokalyptische Studium lesend, das Land Use Futures beendet, im Verhältnis zu den Wirkungen der eingebildeten Änderung des zukünftigen Klimas in Großbritannien (zu veröffentlichen: Making the Most of Land in the 21st Century). Dieses Studium wird in einem Brief des Doktors Gerrit Van Der Lingen in Christchurch Press des heutigen Tages beschrieben:

Eine Gruppe 300 Wissenschaftler, Volkswirtschaftler und urbanistas in seinem Turm des Elfenbeins des Vereinigten Königreichs, gerichtet vom wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung, haben Schwarzseher des globalen Wärmens eine neue apokalyptische auf die Glauben immer noch gegründete Bühne Antropogénico (27-28. Februar) ausgearbeitet. Wahrscheinlich haben sie geglaubt, dass sie es machen mussten, da der Climategate und die Entdeckung der schweren Irrtümer des Berichts des IPCC verhängnisvoll den Schwindel des AGW ausgestellt hatten. Sein Standpunkt hat an irgendeiner wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit Mangel und kennt die menschliche Natur völlig nicht. Seine Aktie ist nur ein Manöver der Nachhut.
Außerdem hat der Gipfel von Kopenhagen gezeigt, dass sich das Gleichgewicht von weltweiter Macht gegen die gerufenen Länder des BRIC (Brasilien, Russland, Indien und China) verschoben hat. Die westlichen Länder, Neuseeland und Australien einschließend, wurden völlig am Rand während des Gipfels gehalten. Jetzt ist übertrieben unwahrscheinlich, der gelegentlich schafft, ein internationales Abkommen auf dem Klima zu erreichen. Dank den Ländern des BRIC können alle von Erleichterung atmen.

Erstaunlich, im Hinblick auf alles, blieb die ausdrückliche Beschäftigung unserer australischen Forschungsdirektoren, in dem die Entdeckungen des Climategate und des IPCCgate eine Re-Prüfung der Wissenschaft des globalen Wärmens verursacht hatten, mit der entsprechenden Änderung nach der öffentlichen Meinung. Scheinbar hatten sie weder einen Gedanken auf dem tiefen wissenschaftlichen provozierten Unwohlsein und dass die heimtückische Führung angesichts der ganzen Welt ausgestellt geblieben war, - Bericht von, was in diesen Augenblicken ist, von einem parlamentarischen britischen Ausschuss erforscht seiend.

Die Fersen in den Entdeckungen auf dem Flicken von Daten im Aussehen betretend, wurden Unregelmäßigkeiten auch aufgedeckt, worin er sich auf die Behandlung von Daten der Temperaturen von Australien bezieht. Und, entlang Mar De Tasmania entwickelt sich der NIWAgate schnell, worin der NIWA (National Institute of Klosett und Atmosphere) von Neuseeland kämpft, um eine parlamentarische Betriebsprüfung seines historischen Archivs von Temperaturen zu passieren, der gut die Zuflucht in der Entschuldigung von "der Hund erproben könnte, man hat meine Pflichten gegessen" um die scheinbare Abwesenheit mancher Verzeichnisse zu erklären.

Und immerhin, haben die wissenschaftlichen Vertreter keinen Kommentar auf nichts davon - noch auf verbundenen Fragen von Ethik, Verfahren und Politik Wissenschaftler angeboten. Er ist diáfanamente klar, dass es nur einen Weg gibt, um das städtische Vertrauen in der Politik und der Forschung in Australien wieder herzustellen, und es ist mittels einer auf der Frage genehmigten Forschung unabhängigen und vor einem Richter mit Erfahrung und betreut von wissenschaftlichen sachkundigen Beratern.

Wie vier Berater des Senators Fielding - alle welche unabhängige und erfahrene Klimatologen sind - in seinem Bericht des Angemessenen Fleißes (Punkt 7) über den Rat empfohlen haben, den die Ministerin des Klimas Wong erhält, von seiner Abteilung:

Das Parlament müsste die Überlegung des Gesetzprojekts CPRS (Kohle Pollution Reduction Scheme) verschieben und eine voll unabhängige Wirkliche Kommission für die Forschung der Offenkundigkeit zu Gunst oder gegen den schädlichen menschlichen Einfluss auf das Klima gründen. Wir fügen … hinzu, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft jetzt betreffs der umstrittenen Angelegenheit des gefährlichen globalen Wärmens so polarisiert ist, dass ein angemessener angemessener Fleiß nur mit wissenschaftlichen zuständigen gekreuzter Prüfung unterworfenen Zeugen niedrigen Eid und unter strengen Offenkundigkeitsregeln erreichen kann.

Bob Carter ist Geologe und wissenschaftlicher Umweltschützer, der die ehemaligen Änderungen des Klimas lernt. Der originale Artikel in Quadrant.

Dank Alicia, Eduardo und Plazaeme durch die unschätzbare Hilfe in der Übersetzung.